Rust 团队前成员 Jonas Schievink：对领导委员会感到失望，自愿退出并移除项目署名

摘要：9 月 19 日消息，Rust项目此前内部纷争动荡较为剧烈，审核团队为了抗议核心团队而集体辞职，而核心团队自身因为事务繁多，导致忙不过来，后来 Rust项目成立了新领导委员会，解散……

9 月 19 日消息，Rust 项目此前内部纷争动荡较为剧烈，审核团队为了抗议核心团队而集体辞职，而核心团队自身因为事务繁多，导致忙不过来，后来 Rust 项目成立了新领导委员会，解散了原 Rust 核心团队，并宣称正“重塑 Rust 的领导者和治理模式”。

本月初，Rust 发布团队（Release Team）的成员 Jonas Schievink 在 Github 的 Rust 语言管理项目中提出申请，要求把自己的名字从各项目中删除，其一并认为“Rust 团队当下‘领导委员会’无能且专权，整个项目当下都令人失望”。

转录原文及翻译如下：

▲ 图源 GitHub

今年早些时候我已经离开了 Rust 团队，我提出这个 Pull Request ，是要求相关人士把我的名字从“校友录”中删除，同时与我有关联的文件，也一并删除。
我还想请求 Rust 团队从 rust-lang 组织项目中，删除我的所有作者信息。
我不想再以任何身份参与 Rust 项目，并且对此前参与其中深感遗憾。
Rust 项目屡次辜负了自己的志愿者，破坏了社区项目，压制了公众讨论，而其领导层只是逃避责任，并让有过错的人“免受后果”。
对最近 RustConf 主题演讲事件的懦夫式处理方法，只是最近的一个例子，而且它也不太可能是最后一个，即使法理上的“领导结构”变成了“领导委员会”。
永久解决这些问题的唯一方法，是完全驱逐 Rust 项目中那些对这些问题负责的人，或者为这些问题辩护的人。
我强烈建议 Rust 团队的所有志愿者认真重新考虑这个组织是否真的值得志愿服务。
此外，我敦促每个了解 Rust 项目失败细节但尚未公开的人问问自己：你是否认为那些正在考虑参与 Rust 的人，应该告诉他们接下来会遇到什么事，免得他们陷入其中并把相同的经历重新体验一次？

截至发稿，Jonas Schievink 在 Rust 项目中的所有署名都已经被删除，而值得注意的是，这条 Pull Request 也有 6 条讨论被删除。

Rust 团队前成员 Jonas Schievink：对领导委员会感到失望，自愿退出并移除项目署名